العودة للصفحة الرئيسية

دليل اختيار مقيمي الأوراق البحثية

أولاً: مقدمة

تعد عملية اختيار مقيمي الأوراق البحثية (Reviewers) من الركائز الأساسية لضمان جودة الأبحاث العلمية المقدمة للمؤتمر، وتعزيز مصداقيته وسمعته الأكاديمية على المستويين المحلي والدولي. ويهدف هذا الدليل إلى وضع معايير واضحة وموضوعية تساعد اللجنة العلمية في اختيار نخبة من المقيمين المؤهلين علمياً وأخلاقياً، بما يضمن نزاهة عملية التحكيم وفاعليتها.

ثانياً: معايير اختيار المقيمين

  1. التخصص الدقيق (Subject Matter Expertise)
    • الملاءمة الموضوعية: يجب أن يكون المقيم متخصصاً بشكل مباشر في مجال الورقة البحثية أو أحد فروعه الدقيقة.
    • النشاط البحثي الحالي: يفضل اختيار مقيمين لديهم إنتاج علمي منشور خلال آخر (3–5) سنوات في مجلات علمية محكمة ومرموقة، بما يضمن إلمامهم بأحدث التطورات والمنهجيات البحثية.
    • مؤشرات التأثير العلمي: يمكن الاستعانة بقواعد البيانات العالمية مثل Scopus وGoogle Scholar، وكذلك الاستفادة من معامل التأثير (H-index) على منصة Scopus، للمساعدة في اختيار الباحثين الأكثر تأثيراً في تخصصاتهم.
  2. الدرجة العلمية والخبرة الأكاديمية (Academic Qualifications)
    • المؤهل العلمي: يشترط أن يكون المقيم حاصلاً على درجة الدكتوراه.
    • الدرجة العلمية: أن يكون بدرجة أستاذ مساعد على الأقل أو ما يعادلها.
  3. النزاهة وتجنب تضارب المصالح (Conflict of Interest)
    • الاستقلالية: يجب ألا تكون هناك أي علاقة مباشرة أو غير مباشرة بين المقيم والباحث، مثل:
      • الإشراف الأكاديمي السابق أو الحالي،
      • الانتماء إلى نفس القسم أو المؤسسة،
      • المشاركة في مشاريع أو أبحاث مشتركة حديثة.
    • الموضوعية: قدرة المقيم على تقديم تقييم علمي نزيه، قائم على أسس أكاديمية، بعيداً عن أي اعتبارات شخصية أو مؤسسية.
  4. السجل السابق في التحكيم (Reviewing Record)
    • الالتزام بالمواعيد: يُفضّل اختيار المقيمين المعروفين بالالتزام بتسليم تقارير التحكيم ضمن الإطار الزمني المحدد.
    • جودة التقارير: أن يكون للمقيم سجل في إعداد تقارير تحكيم مفصلة وبنّاءة، تسهم في تحسين جودة البحث، وليس الاكتفاء بقرارات عامة مثل “مقبول” أو “مرفوض”.
    • الاستدلال بسجلات التحكيم: يمكن الاستفادة من منصة Web of Science للاطلاع على سجل التحكيم السابق للمقيم عند توفره.
  5. التنوع المؤسسي والجغرافي (Diversity)
    • التنوع الجغرافي: الحرص على إشراك مقيمين من دول مختلفة بما يعزز الطابع الدولي للمؤتمر.
    • التنوع المؤسسي: اختيار مقيمين من جامعات ومراكز بحثية متعددة، وتجنب الاعتماد على مؤسسة واحدة قدر الإمكان.
  6. التوافر والقدرة على الإنجاز (Availability)
    • التأكد من رغبة المقيم في المشاركة في عملية التحكيم.
    • التأكد من قدرته على إنجاز مهام التحكيم خلال الفترة الزمنية المحددة من قبل المؤتمر.
    • يتم ذلك من خلال التواصل المباشر مع المقيم عبر البريد الإلكتروني أو وسائل الاتصال المناسبة.

ثالثاً: مصادر البحث عن المقيمين

يمكن للجنة العلمية الاستعانة بالمصادر التالية لترشيح واختيار المقيمين:

قواعد بيانات المؤتمر من خلال سجلات المقيمين السابقين بالمؤتمر،
المقيمين المتعاونين مع لجنة جائزة جامعة سبها للتميز العلمي،
لجان الترقية العلمية،
المجلات العلمية الصادرة عن الجامعة.
منصات البحث الأكاديمي: Google Scholar، Scopus، Web of Science.
الاطلاع على السيرة الذاتية لأعضاء هيئة التدريس من خلال المواقع الرسمية للجامعات.
طلب ترشيحات من أعضاء اللجنة العلمية للمؤتمر أو الخبراء في التخصصات ذات العلاقة.

رابعاً: أحكام عامة

السرية

تلتزم اللجنة العلمية بسرية عملية التحكيم وبيانات المقيمين.

المراجعة الدورية

يخضع اختيار المقيمين لمراجعة دورية بما يضمن تحسين جودة التحكيم وتطوير آلياته.

الاستبعاد

يحق للجنة العلمية استبعاد أي مقيم يثبت إخلاله بمعايير النزاهة أو المهنية.