تقييم ومقارنة أربع محاليل تشخيصية مختلفة لتشخيص فيروس كورونا المستجد COVID-19 المستخدمة في ليبيا

المؤلفون

  • خديجة محمد احمد إبراهيم  Department of Microbiology, faculty of medicine, Sebha University, 
  • شمسي سعد عبدالله  Department of Plant Science, Microbiology Division, Research Laboratory, Sebha University
  • محمد الصبي General Department, Faculty of Nursing, Sebha University, Libya
  • علي الزروق الدلولي Department, PCR unit, clinical laboratory, Sebha Medical center.
  • حماد عبداللطيف المهدي Department, PCR unit, clinical laboratory, Sebha Medical center
  • الكيلاني محمد محمد الكيلاني Department, PCR unit, clinical laboratory, Sebha Medical center
  • إبراهيم علي محمد Department of Biochemistry, faculty of medicine, Sebha University.

DOI:

https://doi.org/10.51984/joms.v18i1.2600

الكلمات المفتاحية:

تفاعل البلمرة المتسلسل، كوفيد -19، التقنية الجزيئية، عدوى الجهاز التنفسي، محاليل تشخيصية لتشخيص الكوفيد -19

الملخص

يعد تفاعل البلمرة المتسلسل الأكثر حساسية والمتعارف عليه الان في اكتشاف فيروس الكورونا المستجد COVID-19. و يعد عذا الاختبار من اهم الاختبارات المستخدمة في الكشف عن التحورات الجينيه في الفيروسات . الهدف من هذه الدراسة هي مقارنة وتقييم أربع مجموعات تشخيصية  مختلفة استخدمت في جائحة كورونا ومدي فاعبية كل اختبار في الكشف عن الفيروس. المواد والطرق: تمت دراسة 92 مسحة من البلعوم الأنفي  لمرضى يعانون من أعراض مختلفة لاتهاب الجهاز التنفسي ومشتبه باصباتهم بالفيروس . في هذا المشروع. تم استخراج الحمض النووي الكلي (RNA) ، وتم إجراء (  (RT-PCR تفاعل البلمرة التسلسلي  باستخدام أربع مشغلات تشخيصية لشركات مختلفة، DANN و BGI (الصين) ، Hibrigen ، و Bio-speedy (تركيا). النتيجة: على الرغم من أن جميع العينات السريرية الـ 92 خضعت لنفس مجموعات التشخيص الأربعة ، إلا أن النتائج كشفت عن اختلافات في الأداء  وحساسية كل مشغل للكسف عن الفيروس.  كان العدد الإجمالي للحالات الإيجابية (42/92) لكل من Da An Gene و BGI (36/92) و Bio-speedy (31/92) و Hibrirgen (14/92)

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

السير الشخصية للمؤلفين

  • خديجة محمد احمد إبراهيم،  Department of Microbiology, faculty of medicine, Sebha University, 

     Department of Microbiology, faculty of medicine, Sebha University, 

  • شمسي سعد عبدالله،  Department of Plant Science, Microbiology Division, Research Laboratory, Sebha University

     Department of Plant Science, Microbiology Division, Research Laboratory, Sebha University

  • محمد الصبي، General Department, Faculty of Nursing, Sebha University, Libya

    General Department, Faculty of Nursing, Sebha University, Libya

  • علي الزروق الدلولي، Department, PCR unit, clinical laboratory, Sebha Medical center.

    Department, PCR unit, clinical laboratory, Sebha Medical center

  • حماد عبداللطيف المهدي، Department, PCR unit, clinical laboratory, Sebha Medical center

    Department, PCR unit, clinical laboratory, Sebha Medical center

  • الكيلاني محمد محمد الكيلاني، Department, PCR unit, clinical laboratory, Sebha Medical center

    Department, PCR unit, clinical laboratory, Sebha Medical center

  • إبراهيم علي محمد، Department of Biochemistry, faculty of medicine, Sebha University.

    Department of Biochemistry, faculty of medicine, Sebha University.

التنزيلات

منشور

2023-05-20

كيفية الاقتباس

1.
تقييم ومقارنة أربع محاليل تشخيصية مختلفة لتشخيص فيروس كورونا المستجد COVID-19 المستخدمة في ليبيا. joms [انترنت]. 20 مايو، 2023 [وثق 24 سبتمبر، 2026];18(1):26-30. موجود في: https://sebhau.edu.ly/journal/joms/article/view/2600