إرشادات المحكّمين

يؤدي المحكّمون دوراً محورياً في ضمان جودة ما تنشره مجلة العلوم الطبية (JOMS). وتوضح هذه الإرشادات ما نطلبه من المحكّمين، وكيفية إعداد تقرير تحكيم مفيد، والتعامل مع السرية وتعارض المصالح والمخاوف الأخلاقية. وهي مكمّلة لـسياسة التحكيم العلمي وأخلاقيات النشر وسياسة استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، وتتبع إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE) للمحكّمين.

1. نموذج التحكيم

تعتمد المجلة التحكيم المزدوج التعمية؛ فلا يعرف المحكّم هوية المؤلفين، ولا يعرف المؤلفون هوية المحكّمين. ويُقيَّم كل بحث من قِبَل محكّمَين خارجيَّين مستقلَّين على الأقل. ويقدّم المحكّمون رأياً استشارياً، ويوصي المحرر المسؤول بالقرار، ويعود القرار النهائي لرئيس التحرير.

2. قبل قبول دعوة التحكيم

نرجو قبول الدعوة فقط إذا انطبقت عليك الشروط الآتية جميعها:

الاختصاص: أن يقع البحث ضمن مجال اختصاصك. وإن كنت مؤهلاً لتقييم جزء منه فقط (كالمحتوى السريري دون التحليل الإحصائي)، فاقبل الدعوة وأبلغ المحرر بالأجزاء التي لم تقيّمها.
الوقت: أن تستطيع تقديم تقريرك خلال 14 يوماً.
عدم تعارض المصالح: أي ألّا تكون:
- تعمل في المؤسسة نفسها التي يعمل فيها أحد المؤلفين؛
- قد شاركت أحد المؤلفين في نشر بحث خلال السنوات الثلاث الماضية؛
- تربطك بأحد المؤلفين علاقة شخصية وثيقة أو منافسة أو تعاون قائم؛
- لك مصلحة مالية في نتائج البحث؛
- لديك أي مصلحة أخرى قد تؤثر، أو يبدو أنها تؤثر، في حكمك.

إن تعذّر عليك التحكيم، فنرجو الاعتذار سريعاً عبر النظام، ويسعدنا أن تقترح محكّماً بديلاً مؤهلاً.

3. السرية

عامِل البحث وجميع المواد المتعلقة به بوصفها سرية؛ فلا تشاركها أو تناقشها أو توزّعها.
إذا رغبت في إشراك زميل أو متدرّب في التحكيم، فاستأذن المحرر أولاً وأبلغه باسمه، وتبقى أنت مسؤولاً عن التقرير.
لا تستخدم أي بيانات أو أفكار أو نصوص من البحث قبل نشره.
لا تتواصل مع المؤلفين مباشرة.
لا تحاول معرفة هوية المؤلفين. وإن عرفتهم مع ذلك، فأبلغ المحرر ليقرر ما إذا كنت ستستمر في التحكيم.
احذف نسخ البحث التي لديك أو أتلفها بعد تقديم تقريرك.

4. استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي

يُمنع على المحكّمين رفع أي جزء من البحث أو أشكاله أو بياناته أو ملفاته الملحقة، أو تقرير التحكيم نفسه، إلى أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي (مثل ChatGPT أو Gemini أو ما شابهها)، لأن ذلك يُخِل بالسرية وقد يمس حقوق المؤلفين. ويجب أن يكون التقييم العلمي من عملك أنت. ويجوز استخدام أدوات التدقيق الإملائي والنحوي البسيطة لتحسين لغة تقريرك، بشرط ألا يُدخَل فيها أي محتوى من البحث. وأنت مسؤول عن كل ما يرد في تقريرك.

5. ما يجب تقييمه

نرجو مراعاة ما يلي في كل بحث:

مجال المجلة وأهمية البحث: هل يقع البحث ضمن أهداف المجلة ومجالها؟ تُقدّر المجلة الأدلة المحلية الرصينة من ليبيا وشمال أفريقيا والشرق الأوسط، والدراسات الإقليمية الجيدة جديرة بالنشر حتى لو أكدت نتائج سبق نشرها في مناطق أخرى.
الأصالة والإضافة العلمية: ما الذي يضيفه البحث؟ وهل الفجوة البحثية التي يعالجها واضحة؟
المنهجية: هل التصميم والمكان وطريقة اختيار العينة وحجمها مناسبة وموصوفة بوضوح؟ وهل يمكن لباحث آخر تكرار الدراسة؟
الطرق المخبرية: هل وُصفت بتفصيل كافٍ (بما في ذلك المعايير المتبعة مثل CLSI أو EUCAST في اختبارات الحساسية للمضادات، وسلالات ضبط الجودة، والمحاليل والأجهزة ومصنّعيها)؟
التحليل الإحصائي: هل الاختبارات مناسبة ومطبقة بشكل صحيح ومعروضة كاملة (مع حجم الأثر وفترات الثقة وقيم p الدقيقة عند الحاجة)؟ وإن لم تكن قادراً على تقييم الإحصاء فأشر إلى ذلك، ويمكن للمحرر طلب تحكيم إحصائي.
النتائج: هل عُرضت بوضوح وباتساق بين النص والجداول والأشكال؟ وهل الأرقام متطابقة؟
التفسير: هل الاستنتاجات مدعومة بالبيانات؟ وهل ذُكرت حدود الدراسة؟ وهل استُنتجت علاقات سببية من بيانات رصدية؟
الأخلاقيات: هل يوجد بيان بموافقة لجنة الأخلاقيات والموافقة المستنيرة في الدراسات على البشر أو بيانات المرضى أو الحيوانات؟
المراجع: هل هي مناسبة وحديثة ومستشهد بها بشكل صحيح؟ وهل غابت دراسات أساسية؟
العرض: هل البحث مكتوب بوضوح ومنظم منطقياً؟ يُرجى الإشارة إلى مشكلات اللغة دون الحاجة إلى تصحيحها سطراً سطراً.

نقاط إضافية حسب نوع المقال

نوع المقال	يُرجى التحقق أيضاً من
البحث الأصلي	الالتزام بإرشادات الإبلاغ المناسبة: CONSORT (التجارب السريرية)، STROBE (الدراسات الرصدية)، STARD (الدقة التشخيصية)، ARRIVE (الدراسات على الحيوانات).
المراجعات المنهجية والاستكشافية	استراتيجية بحث قابلة للتكرار (قواعد البيانات، والتواريخ، ومصطلحات البحث)، ومعايير اشتمال واضحة، ومخطط PRISMA أو PRISMA-ScR، وتقييم جودة الدراسات أو خطر التحيز.
المراجعات السردية	تغطية متوازنة وحديثة للأدبيات، وتركيب نقدي لا مجرد سرد للدراسات، واستنتاجات لا تتجاوز الأدلة المعروضة.
تقارير الحالات وسلاسل الحالات	موافقة كتابية من المريض على النشر، وإخفاء كافٍ للهوية، ورسالة تعليمية واضحة، والالتزام بإرشادات CARE.
الاتصالات القصيرة	نتيجة واحدة واضحة معروضة بتفاصيل منهجية كافية لتكون موثوقة.

6. المخاوف الأخلاقية

إذا اشتبهت في وجود انتحال، أو نشر مكرر، أو بيانات أو صور مختلَقة أو معدّلة، أو تعارض مصالح غير مُفصَح عنه، أو بحث أُجري دون موافقة أخلاقية، فنرجو وصف ذلك في الملاحظات السرية الموجهة إلى المحرر، وعدم التحقيق بنفسك أو التواصل مع المؤلفين. وستتعامل هيئة التحرير مع الأمر وفق إرشادات COPE.

7. كتابة تقرير التحكيم

التقرير المفيد محدد وبنّاء ومهذب. نرجو تنظيمه على النحو الآتي:

الملخص: جملتان أو ثلاث تبيّن ما قامت به الدراسة وما توصلت إليه، ليعرف المحرر كيف فهمتها.
الملاحظات الجوهرية: المشكلات التي تؤثر في صحة النتائج أو الاستنتاجات، مع شرح كل منها واقتراح معالجتها ما أمكن.
الملاحظات الثانوية: ما يتعلق بالوضوح والعرض والجداول والأشكال والمراجع، مع ذكر أرقام الصفحات أو الأسطر.
ملاحظات سرية للمحرر (لا تُرسل إلى المؤلفين): رأيك العام وأي مخاوف أخلاقية.

ونرجو:

أن تعلّق على العمل لا على المؤلفين؛
أن تتجنب العبارات الشخصية أو الساخرة أو المستخفّة؛
ألّا تطلب من المؤلفين الاستشهاد بأعمالك أو بأي عمل آخر ما لم يكن ضرورياً فعلاً لدعم البحث؛
ألّا تذكر توصيتك في الملاحظات الموجهة إلى المؤلفين، لأن قرار المحرر قد يختلف عنها.

8. التوصية

اختر توصية واحدة في نموذج التحكيم. وتقابل الخيارات قرارات المجلة كما يلي:

الخيار في نموذج التحكيم	قرار المجلة	متى يُستخدم
Accept Submission	قبول	يمكن نشر البحث كما هو أو بتصحيحات طفيفة جداً.
Revisions Required	تعديلات طفيفة	يحتاج البحث إلى تعديلات محدودة يمكن للمحرر التحقق منها دون تحكيم جديد.
Resubmit for Review	تعديلات جوهرية	يحتاج البحث إلى تعديلات كبيرة، وينبغي تحكيم النسخة المعدّلة مرة أخرى.
Decline Submission	رفض	في البحث عيوب أساسية، أو يقع خارج مجال المجلة.

نرجو تجنب خياري "Resubmit Elsewhere" و"See Comments". وإن ترددت، فاختر الخيار الأقرب واشرح ذلك في ملاحظاتك السرية للمحرر.

9. إتمام التحكيم عبر النظام الإلكتروني

سجّل الدخول عبر صفحة الدخول، وستجد مهمة التحكيم في لوحة التحكم.
الطلب (Request): اقرأ العنوان والملخص، وصرّح بأي تعارض في المصالح، ثم اقبل الدعوة أو اعتذر عنها.
الإرشادات (Guidelines): اقرأ إرشادات التحكيم.
التنزيل والتحكيم (Download & Review): نزّل الملفات، واكتب ملاحظاتك للمؤلفين وللمحرر. ويمكنك رفع ملف يحتوي على تعليقاتك بعد حذف اسمك منه (في Microsoft Word: File ← Info ← Check for Issues ← Inspect Document ← Remove All لخصائص المستند والمعلومات الشخصية).
الإتمام (Completion): اختر توصيتك ثم أرسل التقرير.

10. المواعيد والنسخ المعدّلة

المدة المستهدفة لإتمام التحكيم هي 14 يوماً من قبول الدعوة (انظر مراحل العمل التحريري ومدده). وإذا احتجت إلى وقت إضافي، فنرجو التواصل مع المحرر في أقرب وقت بدلاً من تجاوز الموعد. وإذا أوصيت بتعديلات جوهرية فقد تُدعى لتحكيم النسخة المعدّلة؛ فنرجو التحقق من استجابة المؤلفين لملاحظاتك والتركيز على التعديلات التي أُجريت.

11. التقدير

نقدّر جهود محكّمينا تقديراً كبيراً. ويمكنك تسجيل نشاطك في التحكيم في ملفك على ORCID أو ملف المحكّم في Web of Science دون الكشف عن أي تفاصيل سرية تخص البحث. وتصدر هيئة التحرير، عند الطلب، شهادة تؤكد مساهمتك في التحكيم.