تقييم أداء بعض نماذج البخر-نتح المرجعي في مناطق جبلية وساحلية من ليبيا

أُجريت هذه الدراسة لغرض تقييم أداء تسع معادلات لحساب البخر-نتح المرجعي قياساً بمعادلة الفاو بنمان-مونتيث القياسية (Monteith-FAO56 Penman), وتحديد أفضل بديل لها من بين المعادلات المستخدمة في المنطقة الساحلية وهي ممثلة بمواقع بنينا وسرت وطرابلس والمنطقة الجبلية وهي ممثلة بموقعـي شحات ونالوت.  المعادلات المستخدمة تشمل معادلة الفاو الإشعاعية ((FAO24 Radiation ومعادلة بريستلي-تايلور (Priestley-Taylor) ومعادلة ماكينك (Makkink) ومعادلة تورك (Turc) ومعادلة الفاو بلاني-كريدل (FAO24 Blaney-Criddle) ومعادلة هارقريفز-سماني (Hargreaves-Samani) ومعادلة ثورنثويت (Thornthwaite) ومعادلة خروفة (Kharrufa) ومعادلة خوسلا (Khosla).  أظهرت النتائج اختلاف أداء المعادلات في المنطقتين, فأعطت بعض المعادلات زيادة في تقدير البخر-نتح مقارنةً بالمعادلة القياسية مثل معادلة الفاو الإشعــاعية, وبعضها الآخر قلَّلت في تقدير البخر-نتح مثل معادلة تورك, ومعادلة ماكينك, ومعادلة هارقريفز-سماني, ومعادلة ثورنثويت.  بينما أظهرت معادلات أخرى زيادة في أشهر وتقليل في أشهرٍ أخرى مثل معادلة الفاو بلاني-كريدل ومعادلة خروفة, ومعادلة بريستلي-تايلور.  تم إجراء المقارنات باستخدام المعايير الإحصائية التالية وهي الجذر التربيعي لمتوسط مربع الخطأ, ومتوسط خطأ التحيز, ونسبة متوسط خطأ التحيز, ودليل التوافق, ومعامل التحديد, وكفاءة النموذج, واختبار ((t.  أظهرت نتائج التحليل الإحصائي تفوُّق أداء معادلة الفاو بلاني-كريدل على جميع المعادلات المستخدمة في منطقتي الدراسة حيث كانت في المرتبة الأولى في المنطقة الجبلية, والمنطقة الساحلية باستثناء موقع طرابلس.  بيَّنت النتائج أن أداء معادلتي ثورنثويت وخوسلا كان ضعيفاً جداً مقارنةً بالمعادلة القياسية في منطقتي الدراسة, أما بقية المعادلات فكان أداؤها متفاوتاً مقارنةً بالمعادلة القياسية.  أظهر اختبار t)) فروقاً معنويةً بين نتائج المعادلة القياسية ونواتج جميع المعادلات المستخدمة في منطقتي الدراسة, باستثناء معادلتي الفاو بلاني-كريدل خروفة في شحات ونالوت, ومعادلة بريستلي-تايلور في سرت, ومعادلة الفاو الإشعاعية في طرابلس.